?

Log in

No account? Create an account

Ждали!

Сегодня в Новой Третьяковке открылась выставка Ильи Репина (1844—1930), это самая большая выставка мастера в истории. Более 300 работ! Причем зрителям покажут не только знаковые картины художника, но и совсем неизвестные работы, несколько полотен впервые прибыли в Россию из музеев Финляндии и Чехии.
А я вчера побывала на предпоказе и невероятно кайфанула от того, что людей было не очень много (телевидение, пресса и т.д.), перед картинами никаких толп и можно вовсю наслаждаться живописью одного из моих любимейших художников. Репин - практически мой земляк, родился в Харьковской области в городе Чугуев. Точнее, раньше этот город входил в состав Белгородской губернии Российской империи, потом Харьковского наместничества, а затем стал числиться за Курской губернией. В общем, земляк!)
Я позирую на фоне картины "Крестный ход в Курской губернии", 1881–1883, ГТГ



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Что в имени твоем-3

Говорят, что редко можно встретить сиквел, который лучше первой части. А у меня прям уже франшиза налицо!)))
Моему жж в прошлом году было 10 лет, от старой гвардии почти никого не осталось. Зато есть новые интересные милые френды, происхождение ников которых я совсем не знаю. Поэтому запускаю третью часть: расскажите, плиз, что значит ваше имя. Ну, и по традиции расшифровываю свое, ссылка на начало эпопеи:
https://zet-isnotdead.livejournal.com/65089.html#comments

Пока искала нужный пост, нашла свой первый аватарчик тут, хех, а я уж и забыла про него.
Вообще редко меняю аватары - вот основной в жж сменила один раз за 10 лет, стиль как был со дня создания, так и остался. Ну и в контакте также. А вы?

Метки:

15 минут

Помните, в школьные времена было такое понятие "анкета"? Делали ее девочки в основном, в общей тетради. Там писались разные вопросы, типа Твой любимый актер? Твоя любимая группа? и т.п. А потом одноклассники и друзья ее заполняли. У меня тоже такая была. И вот в классе 7 одна знакомая на вопрос Твоя любимая книга? ответила "Финансист", "Титан", "Стоик" Драйзера. Знакомая эта была немного недалекая, я очень сомневалась, что она действительно читала эти книги, но меня это сильно уязвило, так как я их не читала. Из Драйзера на то время была освоена только "Сестра Керри". Поэтому я всенепременно решила для себя прочесть трилогию. В 10 классе я себе её купила и поставила на полку. Пролистала как-то пару страниц "Финансиста", но биржа, облигации, игра на понижение и прочее на тот момент не привлекли и я опять задвинула этот трехтомник. Потом в институте со мной случился "Чапаев и пустота" Пелевина, я открыла для себя другой мир постмодернизм и читать Драйзера больше не приходило в голову. (При этом в старших классах я как-то ухитрилась прочитать еще его "Американскую трагедию" и "Дженни Герхард").
Про Драйзера я забыла на долгие годы, даже на десятилетия. И вот как-то в инстаграм натыкаюсь в своей ленте на такой эксперимент: читать книгу ровно 15 минут в день и в качестве первой предложено взяться за "Финансиста". Я как раз была в Белгороде и с радостью в очередной раз достала книжку с полки. Итак, эксперимент начался 31 января, а закончился сегодня, 11 марта. Меньше чем полтора месяца понадобилось. Я очень довольна. Плюс в процессе можно было обсуждать в "книжном клубе". Сначала, правда, книга шла туго, и я решила, что продолжение - "Титан" и "Стоик" я читать не буду. Тем более постоянно хотелось сравнивать с "Сагой о Форсайтах", которая меня просто очаровала в прошлом году. Там тоже есть моменты про капитал и собственников. В общем, сравнение было не в пользу Драйзера. Но спасли всё дело как раз эти 15 минут. Это ведь совсем ненапряжно для чтения, не успеваешь особо заскучать. Ну, а потом я втянулась. Иногда даже не останавливалась на 15 минутах, дочитывала до конца главы и превышала норму. Но при этом 2 раза я пропускала положенные четверть часа, так что то на то... Ну и последние главы уже плюнула и дочитала, превысив лимит раза в четыре:)))
Книжный клуб продолжит читать Драйзера и берется за вторую часть - "Титан". А я пока делаю паузу до следующей поездки в Белгород, где меня ждут оставшиеся тома. Так-то я читаю всегда 3-4 книги одновременно, и выделить 15 минут в день на еще одну труда не составляет. Всем советую этот метод! За год можно прочесть достаточное количество толстых книжек, до которых руки не доходили!;)

Читать дальше...Свернуть )

«Коллекция с чердака»

В далеком 1977 году в Ярославле памятник архитектуры Митрополичьи палаты передали Художественному музею. До этого здесь располагалось культпросветучилище. Начался капитальный ремонт здания. И во время ремонта крыши плотники нашли на чердаке клад икон. Под слоем пыли, заботливо укрытые рубероидом, они пролежали несколько десятилетий. Иконы были уложены так, чтобы живопись пострадала минимально.
Две музейные сотрудницы провели тогда на темном, неотапливаемом чердаке почти два месяца, постепенно доставая иконы и описывая их. Всего их оказалось больше 80. Как иконы попали на чердак, было загадкой. Вероятней всего, их таким образом решили спасти после революции музейные работники. Многие иконы оказались в плачевном состоянии, поэтому реставрация этой найденной коллекции длилась десятилетия. И вот в этом году впервые 36 икон показаны публике на выставке "Обретение" в Историческом музее. Здесь практически вся история ярославской школы иконописи от 16 века до начала 20-го.
Меня так впечатлила эта история, что спасенные иконы показались мне какими-то особенными))
Ну, вот видели вы когда-нибудь такую?
Святая равноапостольная княгиня Ольга, начало 20 века



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

В день международной женской солидарности должна с горечью констатировать, что положение женщины во многих странах мира всё еще ужасающее. Вот сейчас посмотрела фильм иранского режиссера Джафара Панахи "Такси". Панахи - режиссер-диссидент, в 2010 году ему запретили снимать кино в течение 20 лет за антиправительственную деятельность, 6 лет он провел под домашним арестом. Но он снимает всё равно - у себя дома, на даче, в машине. Его фильмы нелегально вывозят из страны на флешках, спрятанных в пирожные и тп, и они занимают призовые места на фестивалях. Вот и фильм "Такси" из этой серии - Панахи сел за руль такси, повернул в салон видеорегистратор и стал снимать кино про своих пассажиров и жизнь в Иране. Когда камера повернута на улицу, мы видим хорошо одетых мужчин, в костюмах, джинсах, ярких футболках, с модными прическами. Женщины же преимущественно в черном, в каких-то хламиадах, в платках. Смотреть на это неприятно. Только одна пассажирка такси, знакомая Панахи, адвокат, была одета ярко, но и она из оппозиции, ее деятельность висит на волоске, она ехала в тюрьму к своей клиентке, которую посадили за то, что она пришла на стадион посмотреть волейбол. Как это всё дико в 21 веке!!! Иран до 1979 года был светским государством, женщины учились во всех вузах, носили брюки и вели обычную европейскую жизнь. Но после исламской революции наступила жесть и мракобесие. Единицы таких, как Панахи, пытаются бороться с этим. Его паспорт находится сейчас у правительства и никуда уехать из страны он не может. Но продолжает снимать свои чудесные и светлые фильмы, несмотря на весь этот мрак. Советую всем фильм "Такси" 2015 года, это шедевр малыми средствами.
А вот какие правила должны соблюдать режиссеры в Иране, чтобы их фильмы были пригодными к показу:

- соблюдать предписания ислама;
- носить хиджаб;
- никаких межполовых контактов;
- никакой чернухи;
- никакого насилия;
- положительные герои не должны носить галстук;
- положительные герои не должны иметь иранских имен, а должны носить имена исламских святых;
- никакой экономики и политики…» и тп.

Надеюсь, когда-нибудь это закончится!
Рот фронт! Но пассаран! И всех с международным днем солидарности женщин в борьбе за свои права!

Метки:

Побояться

Я люблю бояться. В смысле, посмотреть хороший ужастик или страшную книжку почитать, уютно укрывшись пледом в полной безопасности. Но тут недавно поняла, что книга меня напугать не может. Вот никогда не боялась я при чтении и всё тут. Пока автор описывает какую-нибудь жуть, очарование испуга для меня уже потеряно. Да и в ужастиках я люблю, когда источник страха не явный, загадочный, а когда пошел самый треш, мне уже не страшно и скучновато даже. То есть мне страшно, когда я не понимаю, почему так происходит. А когда на экране оборотень или еще какая кровавая фигня - это я не люблю, мне желательно без крови напугаться надо. Из последнего «Реинкарнация» довольно неплохая. Собираюсь еще корейский "Вопль" посмотреть, говорят, страшный.
А из книг больше, чем тургеневский "Бежин луг" никогда меня ничто не пугало. Это был 6 класс, зима, вечер, я одна дома читаю заданное по программе. Ну и там эпизод, когда деревенский работник поехал на почту, припозднился, а на обратном пути увидел симпатичного барашка на могиле. Решил его забрать с собой. Взял на руки и едет дальше...
"Смотрит он на него, и барашек ему прямо в глаза так и глядит. Жутко ему стало, Ермилу-то псарю: что мол, не помню я, чтобы этак бараны кому в глаза смотрели; однако ничего; стал он его этак по шерсти гладить, — говорит: «Бяша, бяша!» А баран-то вдруг как оскалит зубы, да ему тоже: «Бяша, бяша…»
Стало мне не менее жутко, чем этому Ермилу. Я быстро собралась и ушла к подружке в соседний подъезд. Больше я так никогда не боялась при чтении. Кинг всякий для меня детский лепет.
Если знаете что-то сильно страшное, советуйте, плиз.

После бала

Говорят, что вчерашний Оскар был очень предсказуем. Я ставок не делала, но из того, что видела, с академиками совпала не во всем;)) Насчет "Зеленой книги" все были единодушны. Я её вчера как раз посмотрела, после новости, что она взяла главный приз. Ожидала, конечно, большего. Очень уж все хвалили. В целом мило и лампово. Как говорила моя бабушка: фильм отдыхающий. Но такая заезженная тема, что главный Оскар меня всё же удивил.
Я бы отдала статуэтку "Роме", это завораживающее произведение искусства, а не обычный мейнстрим. Я погрузилась в него с головой, какая-то медитация просто! Так что Куарона по заслугам оценили и как режиссера и как оператора, он действительно был на высоте и не зря отхватил награды за эти номинации. А сама "Рома" взяла приз как лучший фильм на иностранном языке. Я была, конечно, удивлена, что фильм представлен сразу в двух: и лучший фильм и фильм на иностранном языке. Этим самым он не дал просто надежды другим иностранным фильмам. А там было из чего выбирать.
На меня самое большое впечатление из вообще всех отсмотренных номинантов этого Оскара произвел фильм польского режиссера Павла Павликовского "Холодная война". Он тоже черно-белый, как и "Рома", и заворожил меня еще больше. Если "Рома" затягивает своим медитативным течением, то "Холодной войне" ты еще вовсю сопереживаешь. Ибо там история любви, да такая, в стиле Шекспира просто. При этом всё настолько кинематографично, что ты ощущаешь: вот она, магия кино!!! Я пыталась подруге пересказать сюжет, и вышло как-то банально, а на экране же - просто ах, как я люблю - смотрибельный арт-хаус. Для меня это высший пилотаж! Плюс очень приятно было погрузиться в стиль неореализма сегодня! Ну, в общем, вы поняли - "Холодная война" мой фаворит!



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Уже много месяцев время от времени мучаю бестолковую и распиаренную книжку "Эссенциализм. Путь к простоте" Грега МакКеона.
Хотя иногда встречается и что-то забавное:

Чувство собственности – очень мощное чувство. Как говорится, ни один человек в мире еще не вымыл арендованную машину! Это происходит из-за так называемого эффекта владения, то есть тенденции недооценивать вещи, не принадлежащие нам, и переоценивать свою собственность.

В эксперименте, демонстрирующем силу эффекта владения, лауреат Нобелевской премии Даниэль Канеман выдал половине участников кофейные чашки. «Владельцев» чашек спросили, за сколько они были бы готовы продать свои чашки, а вторую половину участников – сколько они были бы готовы за них заплатить. Выяснилось, что «владельцы» чашек не были готовы уступить свою «собственность» меньше, чем за 5,25 доллара, в то время как «покупатели» не планировали потратить на них более 2,25–2,75 доллара. Иными словами, сам факт обладания чашками заставлял «владельцев» оценивать их выше и делал расставание с ними сложнее.

И в вашей жизни были предметы, которые казались более ценными, как только вы были вынуждены от них отказаться: книга, которая годами стояла на полке, или кухонная утварь, запрятанная в самый дальний шкафчик, или свитер, который вы получили в подарок от тетушки, но так ни разу и не надели. Не важно, использовали ли вы эти предметы хоть раз и приносят ли они радость. Тот факт, что они ваши, заставляет вас ценить их сильнее.

К сожалению, эффект владения распространяется не только на физические объекты, но и на нашу различную деятельность. Если вас назначают руководителем проекта, то он кажется очень важным, даже если работа по нему никуда не двигается. Если вы собираете деньги на местную благотворительную ярмарку, отказаться от участия в ней совершенно невозможно. Когда мы чувствуем, что какое-то задание принадлежит нам, становится сложнее его бросить.

Хэл Аркс, профессор психологии в Университете Огайо, который исследует процессы принятия решений, задается вопросом: почему склонность к невозвратным издержкам так сильна? «Отказаться от проекта, в который вы вкладывали силы и время, означает потерять всё. А нас учат избегать потерь», – объясняет Аркс.

Чтобы проиллюстрировать это утверждение, он предложил группе участников такой сценарий: «Представьте себе, что вы потратили 100 долларов на билеты в Мичиган, чтобы на выходных покататься на лыжах. Еще через несколько недель вы собираетесь в точно такую же поездку в Висконсин, и билет стоит всего 50 долларов. Вам кажется, что поездка в Висконсин должна быть куда интереснее, чем в Мичиган. Вы кладете билеты в кошелек и внезапно понимаете, что обе поездки приходятся на одни и те же выходные. Уже слишком поздно для того, чтобы продать или вернуть ненужный билет. Вам придется самому выбрать одно из направлений. Итак, куда вы поедете?» Более половины участников признались, что выбрали бы дорогую поездку, хотя она и кажется им менее интересной. Единственной (и неверной) причиной такого выбора была мысль о том, что, отправившись в более дешевую поездку, они потеряют деньги. Разумеется, никому не хочется признавать, что он сделал неправильный выбор, но если оставаться верным ему и дальше, то последующие потери могут оказаться куда выше изначальных.

Метки:

Одна через Чукотку!

Я уже писала, что почему-то перестала смотреть сериалы. Но вот по наводке a_staska нашла им блестящий эрзац в самом лучшем значении этого слова. Запала на ютуб-канал путешественницы Марины Галкиной
https://www.youtube.com/channel/UC2pyVbpYA3deli8oR-N-IQw
Практически без отрыва посмотрела 18 выпусков "Одна через Чукотку". Меня это захватило похлеще любого кино.
Марина летом-осенью 2018 года ОДНА прошла всю Чукотку за три месяца, пересекла этот безлюдный полуостров с запада на восток (это более 1000 км!) и снимала по пути видео.
Ребята, это невероятно круто! У меня просто нет слов! Женщине 50 лет, она идет одна через тундру, ее рюкзак весит 32 килограмма, в нем и палатка, и котелки, и удочки, и еда на всё путешествие, и лодка с веслами. При этом большая часть снаряжение изготовлена Мариной вручную - палатка сшита из парашюта, например. На своем пути помимо невероятных красот природы она встречает много препятствий, непогоду, тучи насекомых, медведей (практически в нескольких десятках метров) и никогда не теряет самообладания и оптимизма! (Я когда в Тверском заповеднике только свежие медвежьи следы увидела, у меня уже пятки сверкали))) Еще очень интересны редкие встречи с местными жителями - оленеводами и тп. Да и финал там весьма неожиданный, но не буду спойлерить:)
Это лучшее, что я видела на ютубе и всячески рекомендую к просмотру!!! Марина невероятно приятный и харизматичный человек, видео сняты с большим профессионализмом, несмотря на нелегкие условия. Не ясно, почему Конюхов так распиарен, а прекрасная Марина Галкина нет. Я хочу исправить эту несправедливость!:)



Я настолько попала под очарование путешествий Марины Галкиной, что досмотрев ее шествие по Чукотке, сразу же стала смотреть выпуски за 2017 год про опять же ее одиночное путешествие к Охотскому морю через хребет Сунтар-Хаята. И даже подумываю почитать Олега Куваева. Галкина является страстной его поклонницей и постоянно цитирует его книгу "Территория", в которой действие происходит в тех же местах на Чукотке, где путешествует Марина. В свое время меня так отвратила одноименная экранизация, что читать книгу я зареклась. Сейчас, кажется, меняю свое мнение))

Метки:

Редкое дело, когда мне не нравится выставка. Причем, и к Фриде, и к Диего я отношусь с симпатией, но вот поди ты! Точнее сильно удивляться не приходится, всему виной не картины, а их освещение! Такого я еще нигде не видела. И уже написала вчера гневный пост в инстаграм, отмечусь еще и здесь. А начиналось всё так хорошо: замечательная солнечная погода и никакой очереди, ну, точнее человек 15 перед кассами - это же ничто в сравнении сами знаете с какой очередью!:) Да и когда вошли на выставку - тоже ничего не предвещало беды: большие пространства, потолок уходит в небо, дышится легко! Начинается всё с нескольких инсталляций для любителей селфи, а следом фотовыставка про жизнь Кало и Риверы.



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Многие годы я знала у Ольги Арефьевой песню "На хрена нам война, пошла она на!", а еще мне нравился её шансончик "Купите мне на рынке картонное пальто". Всё! Больше я ничего не слушала. И вдруг пару лет назад с подачи npi3 заинтересовалась, и так совпало, что в момент этого моего интереса у Ольги как раз вышел альбом "Джейн". А это такое роскошное кабаре, что я пришла в сильный восторг и решила Арефьеву слушать и дальше. Она поразительно разносторонняя. Все музыкальные стили ей по плечу, тексты же вообще самые крутые на нашей рок-сцене, считаю. Точнее это поэзия, а не тексты. И плюс каждый год по альбому, а то и два! Вот бы всем рокерам нашим так. Короче, настало время идти на ее концерт! Конечно же, в компании первооткрывателя для меня Арефьевой, а также по традиции Радио Барсук-фм

И это был охрененно рокенролльный поход! Ибо оказалось, что npi3 совсем недавно вышла замуж. Поэтому мы весь путь от метро Октябрьская и до самого ЦДХ отмечали шампанским. А в буфете ЦДХ продолжили. Концерт был волшебным и сказочным в общем!)



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Про книгослушание

Я давно задумывалась начать слушать аудиокниги. Опыт прошлых лет не задался - засыпала... Но зрение с годами и гаджетами портится и, чтобы как-то его поддержать и разгрузить, решила пересилить себя и начать слушать книги. Как раз в период думания об этом мне попалась аудиокнига Селесты Инг "И повсюду тлеют пожары". Имя Инг на слуху - её дебютная книга завоевала несколько лет назад какие-то серьезные премии, и вот вторая подоспела. С нее я и решила начать. Читает текст Наталья Казначеева, она озвучила много фильмов, голос знакомый и бодрый, акценты расставляет правильно, и поначалу я была довольна. Но длилось это недолго, увы! Всё-таки Казначеевой мешает актерское образование - реплики и диалоги она читает излишне драматично, с каким-то надрывом, меняет голос за каждого персонажа - иногда я даже вздрагивала от неожиданности. То есть заснуть невозможно при таком чтении, но и устаешь изрядно. И опять же слушание я не могу приравнять к процессу чтения. Ведь нельзя же сказать о такой прослушанной книге, что я её прочитала? Её прочитала Наталья Казначеева, а не я... Но и она не читатель, она чтец. А я слушатель.
Чтение для меня - это наслаждение языком и мыслями, а делать я это могу, только когда вижу на бумаге. Чтение - процесс с приставкой со: сопричастие тексту и мыслям автора, соединение, созвучие. Для слушания я не могу придумать никакой приставки: мне в одно ухо влетело, в другое вылетело... Так что повторный опыт такого слушания будет, пожалуй, еще не скоро.
А у вас как с этим?

о самой книге, без спойлеровСвернуть )

Метки:

Я очень не люблю говорить по телефону, мне намного легче написать. В день рождения прям мука - когда слышу, что в очередной раз звонит телефон, сразу думаю - ну неужели трудно написать?! При этом я экстраверт, не подумайте! Но не люблю и всё. Моя кума, видимо, наоборот. Стоит мне ей что-то написать с вопросом - сразу перезванивает, чтобы ответь устно. Кошмар!:)
Сейчас читаю книгу Ирмы Кудровой о Марине Цветаевой, и там как раз размышления о слове устном и письменном. Я, конечно, не провожу никаких параллелей, - куда там сравнивать мои смс и эпистолярии Цветаевой:)) Но тем не менее интересно. Так вот, Кудрова пишет о том, что слово письменное для Цветаевой более совершенно, чем устное. В письменном слове меньше зависимости от сиюминутных обстоятельств, меньше ограничений и случайностей, больше свободы.
Цветаева как корреспондент — особая тема. Ее пристрастие к письмам кажется уникальным, несмотря на имеющиеся в русской культуре аналогии. Она пишет не только тем, кто отделен от нее верстами и милями, но и тем, кто живет рядом, почти через улицу; пишет человеку, с которым только что рассталась и которого увидит через день или уже наутро; пишет уезжающему — чтобы, простившись на вокзале, сказав все последние слова, вручить конверт — и досказать нечто письменно, когда собеседника уже не будет рядом. Это вовсе не обязательно любовные письма: так пишет она и семилетней дочери, отправляя ее на месяц в деревню, — пишет еще не расставшись, посреди еще не собранных в дорогу вещей!
Ах, как же мне всё это близко и понятно!)
Интересное признание Цветаевой Пастернаку в одном из писем: «Мой любимый вид общения — потусторонний: сон: видеть во сне. А второе: переписка…»
Оффтоп: читаю уже второй том книги и типировала Цветаеву одновременно и в Горького и в Гамлета. Она дуал самой себе! Вот такая сенсация:))
В школьные годы я любила рассматривать большой художественный альбом "Передвижники", любила там все картины и всех художников. Последними в альбоме располагались репродукции Архипа Куинджи. Он был самым нелюбимым из всех, его картины казались мне какими-то ненастоящими.
Прошли годы, зал с картинами Куинджи в музее я проходила, особо не задерживаясь, верная своим детским впечатлениям. И вот масштабная выставка в Третьяковке "Архип Куинджи". Вопрос идти или нет даже не стоял. Третьяковка делает в последнее время такие офигенные выставки, что просто грех не посетить. Ну, и хотелось в оригинале посмотреть работы такого прославленного мастера и понять, почему я всегда была к нему несколько равнодушна.
Что ж, выставка сразу сняла этот вопрос - картины Куинджи надо смотреть только в оригинале! Репродукции его выглядят схематичными и какими-то унылыми и даже на 10 процентов не передают всех цветов и красок! В реале картины светятся, мерцают, сияют и зачаровывают!
Экспозиция состоит из четырех разделов, в которых работы художника распределены по неким тематическим признакам.
В первом выставочном зале «Притяжение земли» собраны самые известные полотна Куинджи, принесшие ему славу на выставках Передвижников, а также эскизы и этюды к ним. Это в основном виды Валаама и среднерусской полосы. В этом разделе и знаменитая "Березовая роща", к которой не пробиться из-за обилия посетителей.



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Масло!

Никогда не фанатела от сливочного масла) Ну, то есть бутерброд с маслом - это не для меня.
Но вот пару недель назад на распродаже в Пятерочке купила по акции масло Экомилк. Когда брала, даже не обратила внимания на надпись про соль. И только дома, когда раскрыла, увидела, что оно какое-то слегка пористое что ли... Тут и прочла, что с кристаллами морской соли... Немного расстроилась, так как решила, что для обычного использования оно не годится. Пошла почитать отзывы. Они оказались весьма хвалебными. Сделала себе бутер для пробы и дальше всё как в тумане:)) Ну очень вкусное и необычное. Бутерброд с таким маслом вкусней всякого торта! Сегодня была в Пятерочке и опять не смогла пройти мимо. Зависимость?!
А у вас есть такие наркоманские продукты?

Метки:

Стекло

Я очень редко хожу в кино. В прошлом году умудрилась вообще ни разу не побывать в синематографе... Зато 2019-й решила начать ударно и уже сбегала на новый фильм М. Найта Шьямалана "Стекло". Помимо большой симпатии к Шьямалану, сподобило меня на кинопоход еще то, что это был Специальный показ с Антоном Долиным. Очень уж я всегда совпадаю в своих ощущениях с этим кинокритиком. Ну, и хотелось "вживую" позырить, как проходят эти показы.
Фильм мне очень понравился, смотрела, как говорится, на одном дыхании. Уже потом прочитала гору негативных рецензий, упреки в отсутствии экшена и вообще выводы, что это чуть ли не провал Шьямалана. Надо же... А на меня, видимо, повлияло, что я давно не была в кино: я даже отсутствия экшена не заметила, всё очень бодро и динамично мне показалось!
Шьямалан создал свою киновселенную, как бы объединив фильмы "Неуязвимый" 2000 года и "Сплит" 2016 года. Так что в "Стекле" встретились Брюс Уиллис, которому ни пуля, ни крушение поезда нипочем, Сэмюэл Л. Джексон, у которого хрупкие как стекло кости, зато мощный, превосходящий всех, интеллект и Джеймс МакЭвой, который постоянно расщепляется на 24 личности, одна из которых нечеловеческая - Зверь. И встретились они не где-нибудь, а в психушке! (Прям анекдот, ага!))



спойлерыСвернуть )

Метки:

Побурлюкали

Давид Бурлюк известен всем со школы тем, что
1. открыл поэта Маяковского
2. является "отцом" русского футуризма
3. грозился сбросить классиков с парохода современности
Я запала на всю эту тусовку - Бурлюк, Маяковский, Хлебников, Крученых - как раз еще в старших классах. Ах, как мил был сердцу моему манифест "Пощечина общественному вкусу". Чудесные провокаторы начала 20-го века, в диких одеждах, с пирсингом и раскрашенными лицами, пытавшиеся раскрепостить слово. И главная глыбища всего этого Лик-Люк-Глюк, Да-Вид Бур-Люк! Так вот, я почему-то увлекалась только словотворчеством и стихами Бурлюка:

Каждый молод молод молод
В животе чертовский голод

А то, что он еще и гениальный художник, почему-то упустила. И когда я узнала о выставке "Давид Бурлюк. Слово мне!", естественно решила её посетить! Выставка проходит в Музее русского импрессионизма и продлится до 27 января. Я была в этом музее в прошлом году на выставке "Жены", и он мне очень понравился. Экспозиция с картинами Бурлюка небольшая, но преотличнейшая. Я покорена и очарована! Полотна его горят и сверкают, радуют и изумляют, из музея выходишь с улыбкой на лице.



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Пуаро не Агаты Кристи

С детства люблю Агату Кристи, у нее такие уютные убийства! Экранизации тоже смотрю с удовольствием. Правда, если главный герой Пуаро, и это не Дэвид Суше, - пиши пропало, для меня это кто угодно, но не Пуаро. Даже классика с Питером Устиновым и Альбертом Финни не канает... Точнее, это прекрасные экранизации, но там совсем не мой дорогой Эрклюль:((( А уж новый "Восточный экспресс" прошлого года, где Пуаро играет Кеннет Брана с безобразными усами, прыжками и драками - жуткий треш.
Удивительно, но с мисс Марпл такого нет. В последнем сериале даже актриса сменилась в третьем сезоне, а мне всё равно всё очень понравилось, и я не кричала, что лучшая Марпл это Джоан Хиксон из постановок 80-х, а не эти вот в странных шляпках; вторая там вообще корпулентная была, а для меня они всё равно Марпл. В общем, странное дело, да.
И вот новая экранизация вышла: "Убийства по алфавиту", и Пуаро там не кто-нибудь, а Джон Малкович! Естественно, мне не понравилось. Не только Пуаро, но и сама экранизация. Я, слава богу, редко когда помню, кто убийца, поэтому в этом аспекте смотреть было интересно; и по атмосфере Англии 30-х годов вопросов нет, но многие сцены сняты так неприятно: почти все герои постоянно блюют, отвратительно льется кровь и еще много прочих малоприятных натуралистических подробностей. Не поняла, зачем всё это уютной Агате Кристи... Новое виденье?! А уж в кого превратили Пуаро, я даже писать не буду, какая-то альтернативная версия знаменитого сыщика... Но есть и плюсы. Видите, кто там справа от "Пуаро"?



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Между прочим, уже почти половина зимы прошла! И такая она правильная, красивая на этот раз, что радуются даже ортодоксальные любители лета:)) Как в конце ноября выпал снег, так и лежит, перманентно добавляется свеженький; в меру морозно: еще ни разу не пододевала колготЫ температура ниже минус 14 не опускалась. И вот к этой зимней красоте в Москве добавились шикарные новогодние инсталляции всякие. Но до вчерашнего дня выйти в центр было страшновато: в ленте друзей я лицезрела не только красоты, но и нереальные толпы. Но вчера наконец-то выбрались, ах, действительно сказочно и дух захватывает!



Читать дальше...Свернуть )
Меня удивляют смелые люди, которые идут в кино на Триера. Смотреть его фильмы на большом экране – это ж какие нервы надо иметь?!:) Я считаю себя поклонником режиссера, но ни разу не ходила на его фильмы в кинотеатр и вряд ли пойду. А еще сильней меня удивляют люди, которые идут на Триера, смутно представляя, кто это, а потом пишут, что фильм отстой. Я вот совершенно не разбираюсь в классической музыке, но при этом не говорю, что Стравинский – это фигня и какофония (и то ли дело Вивальди!;))
Чтобы смотреть Триера, нужно как минимум быть отлично знакомым с его остальными работами и вообще иметь основательную киноведческую подготовку. Я в прошлом году ходила на лекцию про Триера и его творчество, но всё равно не рискнула пойти в кино на «Дом, который построил Джек». Мне надо смотреть его фильмы дома, иногда ставить на паузу и офигевать, и обдумывать. Как сказал сам Ларс: мои фильмы – это камешек в ботинке. То есть комфортно не будет никогда!
Итак, Джек и его дом. Я не дождалась официального релиза, и плюнув на уютное новогоднее настроение, скачала с одноголосым переводом Михаила Ярового (сперва, конечно, прочитав, стоящий ли это чувак, ибо перевод для меня значит очень много!) Перевод оказался вполне нормальным, так что советую. И фильм оказался очень даже, понравился намного больше предыдущего, «Нимфоманки» в двух частях. «Дом, который построил Джек» вообще стоит в кинематографии Триера немного особняком. Ларс продолжает эпатировать, но при этом данный фильм полнейший творческий эксгибиционизм. Я очень люблю режиссеров, которые снимают о себе и своей рефлексии – Феллини, Антониони, Бергман. Но Ларс фон Триер своим Джеком побил их всех. Такого альтер эго не мог себе никто позволить. И только Триер приравнял творца к маньяку-убийце. Многие размышляли над корреляцией гения и злодейства, но еще никто не выводил формулу Да Винчи = Гитлер = Джек-потрошитель. Я, конечно, не согласна с этой формулой, созидательное творчество и искусство я не могу приравнять к действам тиранов и маньяков. У творца-гения может быть саморазрушение, а у двух остальных - разрушение других. Всё же разные вещи. Тем не менее, смотреть фильм интересно. Это пазл, набитый под завязку метафорами, отсылками, аллюзиями. Так что для просмотра этого фильма надо иметь не только киноведческую, но и солидную искусствоведческую базу. Это фильм для киноманов (и то не всех!) и киноведов. Кому интересно смотреть про самокопание режиссера, воплощенные в метафоре про убийцу?! Хотя там, конечно, еще бездна всего. Очень интересно, что больше всех эпизодов задел эпизод с утенком. Эту мысль надо будет еще обдумать. В фильме нет ничего случайного, даже подбор всех актеров. Гениальнейшая игра "аптечного ковбоя" Мэтта Диллона, это просто три Оскара, господа! Идеальный маньяк!



немного спойлеровСвернуть )

Метки:

Мой 2018 в жж

На 15 постов больше, чем в прошлом;)

Метки:

В этом году я смотрела особенно много фильмов, потому что практически бросила смотреть сериалы. И порадовала меня одна тенденция в кинематографе: когда рамки жанра намерено сбиты. Или когда фильм маскируется под одно, а на деле совсем другое. Очень мне нравится эта фишка. Кажется, впервые я такое заметила в фильме "Кловерфилд, 10", который пару раз меняет направление, а в финале сидишь с открытым ртом. Еще был в 2016-м брутальный ужастик "Костяной томагавк", который отлично маскировался под разговорный вестерн в стиле роуд-муви. Меня сразу заинтересовал его режиссер С. Крэйг Залер, тем более это был дебют. В этом году я посмотрела его второй фильм "Драка в блоке 99". Вот это, я вам скажу, мощь! Вроде бы сценарий обычного боевичка категории В из 80-х, но такими средствами это сделано, что ах! Тарантино отдыхает просто. Но рекомендовать не буду, так как очень жестко и натуралистично снято. Не для слабонервных. В общем, режиссер очень любопытный, буду и дальше следить за его творчеством.
А первой ласточкой на тему "обманки" в этом году стал для меня фильм "Талли" с великолепной Шарлиз Терон в роли многодетной матери. Очень понравился! Ну, а потом один за другим два корейских крутяка: "Ночь воспоминаний", который позиционируется как детектив, но начинается вообще как ужастик, переходит в триллер, потом чуть ли не в фантастику и выруливает в драму. Очень мне понравился этот фильм. Но если с ним всё более-менее понятно, то "Пылающий" сделает вам мысли! Неспешный, таинственный и умело держащий напряжение, при этом весьма непростой и скрывающий под собой уйму пластов. Да и снят мастерски так, что ты чуешь все запахи и звуки. Ох, знают толк корейцы одновременно и в фестивальном и в смотрибельном кино.




Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Казалось, "Сага о Форсайтах" Голсуорси преследовала меня всю жизнь, а я от неё бежала:) Сначала в старших классах мне её притащила подруга Людка, она фанатила по этой книге вместе со своей мамой. Я в то время была увлечена чем-то другим, кажется, Хмелевской, и эта сага мне прямо с первой главы не зашла: миллион героев и вообще какая-то скука (по сравнению с Хмелевской...) Помнится, Людке я стала сетовать на язык, мол, язык не понравился и вообще. Но Людка не сдавалась и подсовывала мне эту сагу периодически также в институте. А я была настолько предвзята, что уже и не пробовала даже её читать...
Прошли годы...)) И вот мне пытается всучить собрание сочинений Голсуорси моя бывшая и ныне покойная свекровь Инесса Патрикиевна. При этом она рассказывала душещипательную историю, что как-то были в её жизни тяжелые времена и она распродавала свою библиотеку, а Дима плакал и просил: "Мама, пожалуйста, только Голсуорси не продавай!"
Дима на этот рассказ округлял глаза и говорил, что он вообще-то знать не знает, кто такой этот ваш Голсуорси. Тем не менее Инесса Патрикиевна питала к Голсуорси теплые чувства и была сильно удивлена, что я его не читала и манкирую... Но я смогла отбиться от саги и в тот раз...

Читать дальше...Свернуть )

Пока в Лаврушинском переулке стоят очереди на Куинджи, и все онлайн-билеты на декабрь распроданы, можно совершенно спокойно сходить на выставку "отца" русского авангарда Михаила Ларионова в Новую Третьяковку на Крымском Валу. Третьяковской галерее понадобилось аж 2 года, чтобы собрать эту довольно масштабную ретроспективную выставку, которая приурочена к 135-летию со дня рождения Ларионова (1881−1964). Я узнала о ней, когда совсем недавно горевала, что пропустила крутую выставку Гончаровой в 2013 году. Пошла гуглить, а там бац - и Ларионов. За неимением Гончаровой решили сходить хотя бы на него.
В самой Третьяковке есть довольно неплохое собрание художника, а также множество картин привезли из других городов России и Европы. Картины Ларионова есть во многих региональных российских музеях: в начале 20-х, когда Ларионов ещё не считался буржуазным художником, советские власти пытались создать музеи живописной культуры в каждом регионе страны.

Читать дальше...Свернуть )


Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Актеры у Дудя

Посмотрела три выпуска Дудя с нашими актерами: Хабенским, Ефремовым и Серебряковым. К самому Дудю я поспокойнела как-то, в начале он мне уж сильно не нравился, прямо неприятный такой тип, но вот привыкла, кажется. В любом случае, сейчас не о Дуде речь, а о трех мужчинах-актерах, примерно одного возраста и как бы одной актерской школы.
Хабенский как актер никогда меня не привлекал, и я сильно удивлена, что куча населения считает его гениальным. Ему неплохо удаются роли унылых пьющих чуваков, в таких образах он весьма аутентичен, мне кажется. Из последнего вот в "Методе" мне понравился. А в качестве собеседника Дудя не произвел впечатления совсем. Ну, видно, что он хочет казаться хорошим и мудрым человеком и большим актером и в то же время прикольным, рассказывает какие-то истории, которые должны быть смешными, но всё, блин, совершенно мимо. Вот прям харизмы ноль! И на некоторые вопросы пытается угодить и нашим и вашим. В общем, совсем никакое интервью получилось. И образ Хабенского вышел бледным совсем...
Ефремов удивил, потому что он такой ведь весельчак и роли в кино у него забавные, но в диалоге с Дудем он получился очень натужный весельчак, прям с истеринкой какой-то. Надо всё же поменьше пить... И тоже пытался юлить и угодить и нашим и вашим. Причем в случае с Хабенским я Хабенского понимаю, - он себя рьяным оппозиционером никогда не выставлял, выставлял оппозиционером скромным, так и на вопросы соответствующие отвечал. А вот Ефремов как бы бравый борец с режимом, читающий смелые стихи, высмеивающие власть, на деле вдруг стал бекать-мекать и неприятно этим поразил. Неестественный он какой-то, вот прям не понравился еще больше Хабенского.
И только передача с Серебряковым - бальзам на сердце: приятный, умный, спокойный, уверенный в себе, всегда доходчиво отвечает на вопрос и четко излагает свою позицию и вообще весь такой совершенно без рисовки, при этом видно, что порядочный и интересный человек, ну и к его актерским работам я всегда хорошо относилась. Вот этот выпуск приятно было посмотреть, и респект и уважуха Алексею!

Метки:

Сурганова и Оркестр!

Когда мы с Радио Барсук-фм вышли из Олимпийского после юбилейного Снайперского концерта, то сразу решили, что идем на юбилейный Сургановский 1 декабря, потому что эмоций хотелось еще и еще!
Поэтому первый день зимы провели, как и запланировали, с Сургановой:) Концерт был в Крокусе, ехать туда довольно далеко, такое впечатление, что уже где-то в Тверской области:)) Зато из метро не надо выходить и мерзнуть, всё под одной крышей сразу, такой вот мини-город. Концерт должен был начаться в 7, стрелки бодро двигались в сторону восьми, а нас и не думали запускать в зал. Народ томился в рекреациях по этажам, благо там полно буфетов и даже какие-то мини выставки.
Когда не пускают на концерт...)




Зал Крокуса довольно симпатичный, прям театральный какой-то, кресла мега удобные. И в 8 вечера действо наконец-то началось! На сцену вышло много-много людей: просто группа "Сурганова и оркестр" выступала с симфоническим оркестром))) Как сказала сама Света: "Вот прошло 15 лет, и я-таки с оркестром":))) Поначалу мне этот оркестр жутко мешал, честно говоря. Это мой восьмой концерт Сургановой, и я привыкла к другой обстановке, - да, к камерной, но камерной по-домашнему. А оркестр как-то давил, отвлекал от восприятия знакомых песен и вообще был каким-то лишним. Но это было в начале. Потом я не только свыклась с этим оркестром, но и даже весьма очаровалась оркестровыми музыкантами. Уж очень они эмоционально участвовали в шоу: махали руками, смычками, телефонами, танцевали на своих местах и всячески пытались завести зал. Свете вроде они не мешали, кажется, ей всё нравилось, и сама она выглядела потрясающе!


Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Про наших авторов

В этом году я прочитала три книги современных российских авторов: Алексея Иванова, Марии Галиной и Евгения Водолазкина.
Начну с Иванова, чей "Пищеблок" с пылу с жару только что прочла - книга вышла в печать 15 ноября, а я уже справилась!;) Очень уж увлекло описание - про олимпийскую смену в пионерлагере: в стране Олимпиада-80, а в лагере среди пионеров вампиры. Конечно, я сразу бросилась за этой новинкой после такого. И в итоге осталась разочарована. Как-то простенько для Иванова и не ново. Про лагерь у него уже есть книга "Блудо и мудо", которая мне в свое время весьма понравилась. А про наших вампиров есть шикарнейший пелевинский "Ампир В", выше которого уже никому не прыгнуть. Нет, Иванов зашел с другой стороны, конечно, метафорической, - приравняв вампиризм к мёртвым советским ритуалам. Но я была фанатом этих ритуалов - мне нравились линейки, знамена, построения, оформление стенгазеты, горны, пионерская форма, галстук и значок. Поэтому тонкой иронией автора я не прониклась. Дальше - ностальгия по детским воспоминаниям: лагерные страшилки, "секретики", резиночки, городские детские легенды (если проглотить жвачку, то она прилипнет к кишками и ты умрешь и тд) и прочее - да, приятно было во всё это окунуться, о многом уже и забыла - например, детское развлечение "разминировать" руку в песке. Но пытаясь воссоздать ту атмосферу, Иванов чересчур переполнил пространство всеми этими знаковыми вещами из нашего детства. Создалось впечатление, что он собрал в инете всё, что было можно, и напихал в свою книгу буквально на каждую страницу. И еще слишком уж там дети хамят, огрызаются и ругаются. И ничего им за это не бывает особо. У нас точно было с этим намного строже. Это сейчас дети могут себе слишком многое позволить, раньше - нет. В общем, прочла я "Пищеблок" не без интереса, но ожидала большего. Хотелось, чтоб страшно, а не в который раз обстебать СССР. Прошлый его ужастик "Псоглавцы" больше понравился. И надо уже, видимо, читать что-то историческое у него, "Тобол", например. Такое Иванову удаётся лучше, мне кажется.



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Дом Муму

Нынешний год богат на даты: в августе было 10 лет моему жж, в сентябре 190 лет Льву Толстому, а 9-го ноября 200 лет Ивану Тургеневу! К этой круглой дате был открыт после реконструкции дом-музей Тургенева на Остоженке. Я давно хотела туда попасть, потому что Иван Сергеевич входит в пятерку моих любимых классиков, а когда-то вообще был просто номер один для меня!:) Единственное ЖЗЛ, которую я прочла в своей жизни, была ЖЗЛ Тургенева. Вот какая любовь!:) Так что открытие музея я ожидала с нетерпением.



Читать дальше...Свернуть )

Библиотечное

Однажды Лев Кассиль был на встрече с юными читателями и там состоялся такой диалог:

- Ну, про что же еще вам написать книгу, ребята?
Поднимается, вытянув руку вверх, мрачноватый паренек:
- Напишите про Робинзона Крузо.
- Погоди, дорогой мой... Ведь это когда еще книга написана! Зачем же еще раз писать?
- Ничего. Вы напишите сами еще раз. А то у нас в библиотеке только один экземпляр, и нам на дом не дают.


Очень напомнило, как я была записана в длинную очередь в детской библиотеке на "Чиполлино"...
Вообще мы с двоюродным братом читали всегда и везде с ранних лет и поэтому постоянно таскались в библиотеки. Так что эти заведения я нежно люблю.
Во втором классе на уроке чтения брату жутко понравилась история про Гавроша. Он старательно выписал из учебника, что это отрывок из романа Гюго "Отверженные". На следующий день сразу же пошел за книгой в библиотеку и был изрядно удивлен, когда библиотекарша вынесла 3 толстых мрачных тома))) Не помню уже, пытался ли он их одолеть)) Лично я в детстве читала всё, что попадало в руки)
З.Ы. Сейчас, кажется, у библиотек новый виток популярности, люди вновь начали их посещать

Snømannen vs Snowman

Настал ноябрь, выпал первый снег,- время читать роман Ю Несбё "Снеговик" и/или смотреть его экранизацию. Которая, кстати сказать, вышла ровно год назад, но я её посмотрела только сейчас, потому что год назад я была лишь на третьей книге из серии про полицейского Харри Холи, а "Снеговик" аж седьмая, и мне хотелось по порядку дойти до неё и прочесть, а потом уже смотреть кино. Да-да, именно в 2017 я подсела на эту детективную серию норвежского писателя Несбё, практически влюбилась)) И вот за год я добралась до седьмой книги. Детективы Несбё я в основном беру с собой в поезд, там они идут просто прекрасно! Мрачная холодная скандинавская атмосфера, хороший язык, увлекательные расследования и обаятельный алкаш-социопат и лучший сыщик Осло Харри Холе. Книга "Снеговик" оказалась как всегда отличной! А вот ее экранизации - полнейшая хрень! Многим героям зачем-то изменили профессии, пол, возраст, характер, внешность, некоторых поменяли местами, добавили новые сюжетные линии, а крутые линии убрали. У глав.маньяка мотивация по фильму совсем не понятна, её тоже поменяли. В общем, я в огромном удивлении. Зачем??? Взяли хорошую книгу и переиначили на 85 процентов. Я чувствовала себя в какой-то альтернативной реальности. Хорошо хоть главного героя оставили))) И в исполнении М.Фассбендера он оказался весьма аутентичен. Хотя и менее помят, чем пьющий Холе.




много мужиков...Свернуть )

Метки:

Profile

я
zet_isnotdead
zet_isnotdead

Latest Month

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Julie Kurylo