January 5th, 2019

я

Дом, который построил Ларс Джек

Меня удивляют смелые люди, которые идут в кино на Триера. Смотреть его фильмы на большом экране – это ж какие нервы надо иметь?!:) Я считаю себя поклонником режиссера, но ни разу не ходила на его фильмы в кинотеатр и вряд ли пойду. А еще сильней меня удивляют люди, которые идут на Триера, смутно представляя, кто это, а потом пишут, что фильм отстой. Я вот совершенно не разбираюсь в классической музыке, но при этом не говорю, что Стравинский – это фигня и какофония (и то ли дело Вивальди!;))
Чтобы смотреть Триера, нужно как минимум быть отлично знакомым с его остальными работами и вообще иметь основательную киноведческую подготовку. Я в прошлом году ходила на лекцию про Триера и его творчество, но всё равно не рискнула пойти в кино на «Дом, который построил Джек». Мне надо смотреть его фильмы дома, иногда ставить на паузу и офигевать, и обдумывать. Как сказал сам Ларс: мои фильмы – это камешек в ботинке. То есть комфортно не будет никогда!
Итак, Джек и его дом. Я не дождалась официального релиза, и плюнув на уютное новогоднее настроение, скачала с одноголосым переводом Михаила Ярового (сперва, конечно, прочитав, стоящий ли это чувак, ибо перевод для меня значит очень много!) Перевод оказался вполне нормальным, так что советую. И фильм оказался очень даже, понравился намного больше предыдущего, «Нимфоманки» в двух частях. «Дом, который построил Джек» вообще стоит в кинематографии Триера немного особняком. Ларс продолжает эпатировать, но при этом данный фильм полнейший творческий эксгибиционизм. Я очень люблю режиссеров, которые снимают о себе и своей рефлексии – Феллини, Антониони, Бергман. Но Ларс фон Триер своим Джеком побил их всех. Такого альтер эго не мог себе никто позволить. И только Триер приравнял творца к маньяку-убийце. Многие размышляли над корреляцией гения и злодейства, но еще никто не выводил формулу Да Винчи = Гитлер = Джек-потрошитель. Я, конечно, не согласна с этой формулой, созидательное творчество и искусство я не могу приравнять к действам тиранов и маньяков. У творца-гения может быть саморазрушение, а у двух остальных - разрушение других. Всё же разные вещи. Тем не менее, смотреть фильм интересно. Это пазл, набитый под завязку метафорами, отсылками, аллюзиями. Так что для просмотра этого фильма надо иметь не только киноведческую, но и солидную искусствоведческую базу. Это фильм для киноманов (и то не всех!) и киноведов. Кому интересно смотреть про самокопание режиссера, воплощенные в метафоре про убийцу?! Хотя там, конечно, еще бездна всего. Очень интересно, что больше всех эпизодов задел эпизод с утенком. Эту мысль надо будет еще обдумать. В фильме нет ничего случайного, даже подбор всех актеров. Гениальнейшая игра "аптечного ковбоя" Мэтта Диллона, это просто три Оскара, господа! Идеальный маньяк!



Collapse )