Category: кино

я

Why Women Kill

В прошлом году среди мизерного количества просмотренных сериалов у меня было два фаворита - "Джентльмен Джек" и "Большая маленькая ложь". Этот год только начался, а у меня уже появился любимчик - сериал от CBS "Почему женщины убивают". Его действие разворачивается в трех временных линиях в одном особняке. Мы увидим три семьи, которые жили в одном доме в разное время и у которых всё плохо закончилось. Три женщины узнают об измене своих мужей: домохозяйка Бет Энн из 60-х, светская львица Симона из 80-х и адвокатша Тейлор из наших дней. Ну, и тут, как говорится, понеслось. Сериал очень яркий, с долей черного юмора, с очень хорошей съемкой и сценарием. Продумано всё до мелочей. Его создатель - автор культовых "Отчаянных домохозяек", так что фирменный почерк будет заметен. В первой серии нам кажется, что всё понятно - жены узнали об измене и должны прикончить своих мужей. Но с каждой серией эта понятность перестает быть явной, и мы уже начинаем сомневаться, кто будет жертвой, а кто палачом.



Collapse )
зима

Трудности киноперевода

При обзоре Вконтакте просмотренных мною фильмов я частенько поливаю грязью местных локализаторов за извращение оригинальных названий и неудачные переводы. Из последнего - вчера была премьера немецкой экранизации французской пьесы "Имя" (Le Prénom), сами французы выпустили свою экранизацию в 2012 году, это был отличный камерный смешной разговорный фильм. Теперь немцы подоспели, их оригинальное название тоже "Имя" (Der Vorname). Наши же перевели "Выпьем за любовь!" Ну, полное буэ!
Я собираюсь немецкий фильм тоже заценить, там вся соль в том, что одна парочка решила назвать будущего ребенка Адольфом, думаю, из Германии это будет звучать даже более хлестко, чем из Франции. Но если бы я не знала всю предысторию, на фильм с названием "Выпьем за любовь!" я бы никогда не клюнула... Так что возмущению моему в очередной раз нет предела.
Но, оказывается, не только наши локализаторы болеют этой странной болезнью. Другие страны тоже любят расстараться, кто во что горазд!
Взять, к примеру, фильм "Крепкий орешек". Оригинальное название - Die Hard, дословно "Умри тяжело", а более правильно die-hard это что-то типа неубиваемый, живучий, неистребимый, упорный.
А вот варианты перевода в разных странах:
В Финляндии - "Только через мой труп" (Vain kuolleen ruumiini yli)
В Дании - "Через мой труп" (Оver mit lig)
В Германии и Австрии - "Умри медленно" (Stirb langsam)
В Греции - "Очень трудно умереть" (Πολύ σκληρός για να πεθάνει)
В Хорватии - "Умри как мужчина" (Umri muški)
В Словении - "Умри стоя" (Umri pokončno)
В Венгрии - "Отдай свою жизнь подороже" (Drágán add az életed!), название сиквела — «Твоя жизнь ещё дороже», название триквела — «Жизнь всегда дорога».
В Чехословакии - "Смертельная ловушка" (Smrtonosná past)
В Польше - "Стеклянная западня" (Szklana pułapka)
В Испании - "Хрустальные джунгли" (Jungla de cristal)
Во Франции - "Хрустальная ловушка" (Piège de cristal)
В Италии - "Шаг от ада - Хрустальная ловушка" (A un passo dall'inferno - Trappola di cristallo)
В Португалии - "Нападение на небоскреб" (Assalto ao Arranha-Céus)

я

Офелия

Фильм "Офелия" заинтересовал меня еще до своего выхода в прокат. Вот вчера посмотрела и мне весьма понравилось. История Гамлета с позиции Офелии - ход любопытный, но не новый. Есть просто гениальный фильм "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", где мы видим ход событий знаменитой пьесы глазами второстепенных персонажей, и это настолько круто и остроумно, что слов нет! Конечно, "Офелия" этот фильм не перепрыгнула, но есть и в ней определенное очарование. Первый кадр - аллюзия на картину Джона Милле сразу влюбил меня в себя. Да и потом вся картинка фильма совершенно прерафаэлистична. Кино это очень костюмное и просто глаз не оторвать. То, что касается сюжета и его диких ходов, - так Шекспир оставил в пьесе много недоговоренностей, на которые уже написаны тонны исследований. По-моему, прекрасно, что это произведение до сих пор можно интерпретировать и так и эдак!



Collapse )
я

Чернобыль

Сегодня первая новость в Яндекс о том, что под Тверью отключили три энергоблока АЭС из-за замыкания на одном из трансформаторов: В Единой дежурной диспетчерской службе города Удомля сообщили ТАСС, что отключение четвертого энергоблока произошло из-за прорыва уплотнителя конденсатора турбины номер два. Причины произошедшего уточняются. Отмечается, что радиационный фон вокруг станции в норме.
Раньше я бы прошла мимо и внимания не обратила, а теперь вздрогнула и сижу боюсь. Просто этим летом я посмотрела сериал "Чернобыль", и увидев фразу про 4-й энергоблок, на меня ужас накатил. Сериал я посмотрела еще в прошлом месяце, а он мне до сих пор покоя не дает. Не будем обсуждать, есть ли там клюква и переборы со словом "товарищ". Меня поразило то, что я, оказывается, ничего не знала о катастрофе в Чернобыле! В 86-м году я ходила во второй класс и про Чернобыль услышала лишь краем уха. А потом у меня были другие интересы и эта катастрофа как-то прошла стороной. Я, конечно, знала, что взорвался реактор, радиация, эвакуация Припяти, ликвидаторы-герои. Но, блин!!! Масштаб катастрофы был такой, что Европа вплоть до ФРГ была под угрозой уничтожения. На месте Украины и Белоруссии должна была быть ядерная пустыня! Почему я ничего этого не знала?! Что в четвертом реакторе после того, как потушили пожар, мог произойти еще один взрыв и тогда капец всему! Я в таком ужасе посмотрела этот сериал, на меня радиация сочилась прям через монитор. Как же круто он снят! А герои Чернобыля, которые просто пошли, спасли всех нас и умерли, а мы даже имен их не знаем! Почему так получилось?! Почему об этом снимают американцы и снимают так суперски, что я до сих пор в себя прийти не могу?
Я заинтересовалась темой, читала документалку. Истинная причина взрыва не понятна до сих пор... Какая-то кнопка, которая вместо того, чтоб остановить реактор, может привести как раз к его взрыву в определенной ситуации. What?! Как это?! Это же ядерный реактор, чо за фигня!?
И теперь у меня просто нереальная фобия возникла, что мы живем и в ус не дуем, а вокруг эти страшные до ужаса АЭС стоят. И в любую минуту, как говорится... И вот сегодня эта новость про Тверскую область. Ага, радиационный фон в норме. После Чернобыля тоже так говорили в первые дни...

зима

Гейм овер

Ну, вот и всё... Как пишут везде: ушла эпоха))) Я не расстроилась, так как рьяной фанаткой сериала не была, но почему-то посмотрела все сезоны. Как начала в 2013-м, так и доскрипела до финала. Любимчиков у меня там не было; поведение у всех, кого не возьми из героев, - девиантное; внешне тоже ни по кому не фанатила, самые симпатичные как по мне - Серсея и Джейме)))
И финал мне понравился тоже. Он смог меня удивить. Я вот совсем не ожидала всего этого, поэтому толпы воющих о том, что финал слили - понять не могу. А вы сладкого хэппи энда хотели, что ли?



Collapse )
я

Сможем Ли

В 2018 году актриса Мелисса МакКарти получила Золотую малину за худшую женскую роль в фильме «Игрушки для взрослых» и номинацию на Оскар за Лучшую женскую роль в фильме «Сможете ли вы меня простить».
Прям женщина контрастов))) Я посмотрела оба фильма. В Игрушках она выступает в своем привычном амплуа отвязной толстухи. При этом в фильме куча удачных моментов и смешных шуток. Если бы он в некоторых местах не опускался до  шуток ниже пояса, то вообще бы была крутейшая сатира в стиле нуар с куклами из Мапет-шоу. Весьма оригинально! Жаль, создатели не смогли соблюсти эту тонкую грань и попытались развлечь некоторую часть зрителей дешевой пошлостью.
А вот в фильме «Сможете ли вы меня простить» МакКарти впервые показывает свой драматический талант. И он у нее есть! Она играет писательницу Ли Израэль, былая слава которой осталась позади, гонораров ноль, книжки не пишутся, а долги растут. И тут писательница обнаружила в себе новый талант – подделывать письма знаменитостей. И продавать их. Фильм основан на реальных событиях и снят по книге самой Израэль, которую она написала, когда ее поймали на подделках. Сможем ли мы простить Ли  Израэль за её проступок? После чудесного образа, созданного и сыгранного МакКарти – легко. Заодно прощаем и саму МакКарти за её прошлые дурацкие роли. Надеюсь, она еще покажет нам, на что способна и не раз удивит!

я

Дэнс, Дэнс, Дэнс

Есть режиссеры, фильмы которых ты физически смотреть не можешь, но всё равно почему-то смотришь... Один из таких - французский радикальный эпатажник Гаспар Ноэ. Причем я вообще не ханжа, когда дело касается кино. (А так-то очень даже ханжа!) И главного датского эпатажника Ларса фон Триера нежно люблю. Но вот с Ноэ не сложилось, и всё тут. Хотя меня притягивает в его фильмах картинка, манера съемки, как естественно играют актеры. Но в целом это не мое кино, смотреть его хоть и интересно, но как-то тягомотно и местами противно. Но пришла я сюда не для того, чтобы это сказать. Пришла поделиться кадрами из последнего фильма Ноэ "Экстаз". Из ролика можно понять, зачем я раз за разом смотрю фильмы этого режиссера)) На этот раз он снял про академию танца, курс закончен, прощальная вечеринка, потом гастроли в США. И первая часть фильма смотрится на ура, и я уж было понадеялась, что наконец-то режиссер снял фильм, который мне нравится и очень. Но увы, началась вторая половина фильма, с мессиджем о том, что наркотики - зло. И наступил хаос и тягомотина.
Неужели, нельзя было просто танцевать?;)
Посмотрите, как круто сделан танец, снято одним кадром, кайф!

я

Побояться

Я люблю бояться. В смысле, посмотреть хороший ужастик или страшную книжку почитать, уютно укрывшись пледом в полной безопасности. Но тут недавно поняла, что книга меня напугать не может. Вот никогда не боялась я при чтении и всё тут. Пока автор описывает какую-нибудь жуть, очарование испуга для меня уже потеряно. Да и в ужастиках я люблю, когда источник страха не явный, загадочный, а когда пошел самый треш, мне уже не страшно и скучновато даже. То есть мне страшно, когда я не понимаю, почему так происходит. А когда на экране оборотень или еще какая кровавая фигня - это я не люблю, мне желательно без крови напугаться надо. Из последнего «Реинкарнация» довольно неплохая. Собираюсь еще корейский "Вопль" посмотреть, говорят, страшный.
А из книг больше, чем тургеневский "Бежин луг" никогда меня ничто не пугало. Это был 6 класс, зима, вечер, я одна дома читаю заданное по программе. Ну и там эпизод, когда деревенский работник поехал на почту, припозднился, а на обратном пути увидел симпатичного барашка на могиле. Решил его забрать с собой. Взял на руки и едет дальше...
"Смотрит он на него, и барашек ему прямо в глаза так и глядит. Жутко ему стало, Ермилу-то псарю: что мол, не помню я, чтобы этак бараны кому в глаза смотрели; однако ничего; стал он его этак по шерсти гладить, — говорит: «Бяша, бяша!» А баран-то вдруг как оскалит зубы, да ему тоже: «Бяша, бяша…»
Стало мне не менее жутко, чем этому Ермилу. Я быстро собралась и ушла к подружке в соседний подъезд. Больше я так никогда не боялась при чтении. Кинг всякий для меня детский лепет.
Если знаете что-то сильно страшное, советуйте, плиз.
я

После бала

Говорят, что вчерашний Оскар был очень предсказуем. Я ставок не делала, но из того, что видела, с академиками совпала не во всем;)) Насчет "Зеленой книги" все были единодушны. Я её вчера как раз посмотрела, после новости, что она взяла главный приз. Ожидала, конечно, большего. Очень уж все хвалили. В целом мило и лампово. Как говорила моя бабушка: фильм отдыхающий. Но такая заезженная тема, что главный Оскар меня всё же удивил.
Я бы отдала статуэтку "Роме", это завораживающее произведение искусства, а не обычный мейнстрим. Я погрузилась в него с головой, какая-то медитация просто! Так что Куарона по заслугам оценили и как режиссера и как оператора, он действительно был на высоте и не зря отхватил награды за эти номинации. А сама "Рома" взяла приз как лучший фильм на иностранном языке. Я была, конечно, удивлена, что фильм представлен сразу в двух: и лучший фильм и фильм на иностранном языке. Этим самым он не дал просто надежды другим иностранным фильмам. А там было из чего выбирать.
На меня самое большое впечатление из вообще всех отсмотренных номинантов этого Оскара произвел фильм польского режиссера Павла Павликовского "Холодная война". Он тоже черно-белый, как и "Рома", и заворожил меня еще больше. Если "Рома" затягивает своим медитативным течением, то "Холодной войне" ты еще вовсю сопереживаешь. Ибо там история любви, да такая, в стиле Шекспира просто. При этом всё настолько кинематографично, что ты ощущаешь: вот она, магия кино!!! Я пыталась подруге пересказать сюжет, и вышло как-то банально, а на экране же - просто ах, как я люблю - смотрибельный арт-хаус. Для меня это высший пилотаж! Плюс очень приятно было погрузиться в стиль неореализма сегодня! Ну, в общем, вы поняли - "Холодная война" мой фаворит!



Collapse )
я

Дом, который построил Ларс Джек

Меня удивляют смелые люди, которые идут в кино на Триера. Смотреть его фильмы на большом экране – это ж какие нервы надо иметь?!:) Я считаю себя поклонником режиссера, но ни разу не ходила на его фильмы в кинотеатр и вряд ли пойду. А еще сильней меня удивляют люди, которые идут на Триера, смутно представляя, кто это, а потом пишут, что фильм отстой. Я вот совершенно не разбираюсь в классической музыке, но при этом не говорю, что Стравинский – это фигня и какофония (и то ли дело Вивальди!;))
Чтобы смотреть Триера, нужно как минимум быть отлично знакомым с его остальными работами и вообще иметь основательную киноведческую подготовку. Я в прошлом году ходила на лекцию про Триера и его творчество, но всё равно не рискнула пойти в кино на «Дом, который построил Джек». Мне надо смотреть его фильмы дома, иногда ставить на паузу и офигевать, и обдумывать. Как сказал сам Ларс: мои фильмы – это камешек в ботинке. То есть комфортно не будет никогда!
Итак, Джек и его дом. Я не дождалась официального релиза, и плюнув на уютное новогоднее настроение, скачала с одноголосым переводом Михаила Ярового (сперва, конечно, прочитав, стоящий ли это чувак, ибо перевод для меня значит очень много!) Перевод оказался вполне нормальным, так что советую. И фильм оказался очень даже, понравился намного больше предыдущего, «Нимфоманки» в двух частях. «Дом, который построил Джек» вообще стоит в кинематографии Триера немного особняком. Ларс продолжает эпатировать, но при этом данный фильм полнейший творческий эксгибиционизм. Я очень люблю режиссеров, которые снимают о себе и своей рефлексии – Феллини, Антониони, Бергман. Но Ларс фон Триер своим Джеком побил их всех. Такого альтер эго не мог себе никто позволить. И только Триер приравнял творца к маньяку-убийце. Многие размышляли над корреляцией гения и злодейства, но еще никто не выводил формулу Да Винчи = Гитлер = Джек-потрошитель. Я, конечно, не согласна с этой формулой, созидательное творчество и искусство я не могу приравнять к действам тиранов и маньяков. У творца-гения может быть саморазрушение, а у двух остальных - разрушение других. Всё же разные вещи. Тем не менее, смотреть фильм интересно. Это пазл, набитый под завязку метафорами, отсылками, аллюзиями. Так что для просмотра этого фильма надо иметь не только киноведческую, но и солидную искусствоведческую базу. Это фильм для киноманов (и то не всех!) и киноведов. Кому интересно смотреть про самокопание режиссера, воплощенные в метафоре про убийцу?! Хотя там, конечно, еще бездна всего. Очень интересно, что больше всех эпизодов задел эпизод с утенком. Эту мысль надо будет еще обдумать. В фильме нет ничего случайного, даже подбор всех актеров. Гениальнейшая игра "аптечного ковбоя" Мэтта Диллона, это просто три Оскара, господа! Идеальный маньяк!



Collapse )