Когда в твою жизнь приходит что-то новое, сразу же к этому присоединяется еще и еще что-то новое и интересное. Так, заинтересовавшись венгерским, я стала больше узнавать про эту страну и культуру, тут же всплыли интересные факты, новые имена, новые знакомства и т.п. В школе моими любимыми группами были "Кино" и "Наутилус", да я их до сих пор люблю. И вот тут на днях выяснилось, что песня Нау "Князь тишины" написана на слова венгерского поэта Эндре Ади. Я этого не знала. (Наверное потому, что у меня была не пластинка с одноименным альбомом с подробной информацией, а обычная кассета). Песня Князь тишины - очень притягательная, необычная, а её проигрыш - один из самых любимых (после "Группы крови") в русском роке.
Фильм "Офелия" заинтересовал меня еще до своего выхода в прокат. Вот вчера посмотрела и мне весьма понравилось. История Гамлета с позиции Офелии - ход любопытный, но не новый. Есть просто гениальный фильм "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", где мы видим ход событий знаменитой пьесы глазами второстепенных персонажей, и это настолько круто и остроумно, что слов нет! Конечно, "Офелия" этот фильм не перепрыгнула, но есть и в ней определенное очарование. Первый кадр - аллюзия на картину Джона Милле сразу влюбил меня в себя. Да и потом вся картинка фильма совершенно прерафаэлистична. Кино это очень костюмное и просто глаз не оторвать. То, что касается сюжета и его диких ходов, - так Шекспир оставил в пьесе много недоговоренностей, на которые уже написаны тонны исследований. По-моему, прекрасно, что это произведение до сих пор можно интерпретировать и так и эдак!
В прошлом году я читала книгу Натальи Громовой "Все в чужое глядят окно" об эвакуации в Ташкент в начале Великой Отечественной войны советских писателей, поэтов и прочих деятелей культуры. В Ташкенте оказалась большая творческая тусовка, среди которой были Ахматова, Чуковские, А.Н.Толстой, Раневская, вдова Булгакова Елена Сергеевна, сын Цветаевой Мур и многие другие. Но чаще всего в этой книге фигурировало имя поэта Владимира Луговского. На базе семейного архива Луговских и строится основная часть повествования. До книги Громовой такого поэта я не знала, возможно, имя слышала, но точно не скажу. Биография Луговского меня поразила. Оказывается, после революции это был довольно известный и успешный поэт, обласканный славой и всеобщей любовью. Видный, огромного роста, с внешностью и статью настоящего героя, стихи он писал тоже геройские. В гражданскую ездил в Узбекистан бороться с баями, после возвращения работал в угрозыске, служил в Управлении внутренними делами Кремля и в военной школе ВЦИК. Стихи писал о революционной романтике и своих поездках в Среднюю Азию. Стихи, как по мне, такие же средние, как и Азия - невнятный белый стих в основном. Позже Луговской преподавал в литературном институте, его ученики - Долматовский, Симонов и многие другие. Всегда подтянутый, в военной форме, поэт-герой, воспевавший войну и всякие лихие дела. В его квартире куча оружия и шашки на стенах. Его обожают не только женщины, а вообще все вокруг. И вот началась война, Луговской мобилизован, но в первые же дни попадает под бомбежку поезда, который вез его на фронт. Он остался в живых и не получил ни царапины, но это напугало его безмерно. Он возвращается в Москву, ложится в больницу, а позже едет в эвакуацию с сестрой и матерью в Ташкент. Там он сильно пьет, валяется по арыкам, клянчит на улицах мелочь на выпивку, плачет на плече Елены Сергеевны Булгаковой (как раз перед самой войной у них завязался роман). В общем, эта метаморфоза, произошедшая с поэтом в образе героя, воспевавшего войну, поражает! Ему всего 41 год, его товарищи сражаются на фронте, а главный герой валяется пьяный в арыке. Мне настолько неприятна была эта личность, что нечаянно найдя дома книгу его стихов, даже не хотелось брать её в руки. И вдруг я узнаю, что в серии ЖЗЛ вышла книга, посвященная Луговскому. Во мне поднялось негодование - замечательных людей, ничего себе! К тому же написал эту книгу Захар Прилепин, к которому у меня после его призывов идти воевать на Донбасс негатив еще больше, чем к Луговскому. Вот прямо одно к одному: неприятный мне писатель (книг его я не читала, но осуждаю, конечно же!;) пишет об очень неприятном мне поэте. И что же я делаю? Я беру и читаю эту книгу:)) Во-первых, мне давно было любопытно, как пишет Прилепин, назначенный ныне главным русским писателем; во-вторых, книга посвящена не одному Луговскому, а еще двум поэтам - Мариенгофу и Корнилову. И называется она "Непохожие поэты". Про одного Луговского я бы точно читать не стала. А тут заинтересовалась. Про Мариенгофа в статусе поэта, а не прозаика я практически ничего не знала; имя Бориса Корнилова, автора строчек "Нас утро встречает прохладой", мне вообще было не известно. А он в свое время был весьма популярен, а еще женат на Ольге Берггольц. В общем, карты сложились, и я взялась за чтение.
Анатолий Мариенгоф, Борис Корнилов, Владимир Луговской
Каждый день вздрагиваю, видя свою фамилию в первых новостях Яндекс. Вздрагиваю уже давно, с тех пор как в Украине начиналась предвыборная президентская гонка. И до сих пор не привыкну никак... Раньше у меня известных однофамильцев не было, с детства я знала только химика Зелинского. Да и то там одна буква иная. Правда, работающие у нас на фирме поляки упорно называли меня как раз Зелински. Так что с этой буквой тоже зачет. Чуть позже я узнала еще о литераторе Корнелии Зелинском. Стихи его малоизвестны (даже в очень узких кругах), зато разгромная критическая статья о Цветаевой известна очень. Именно эта статья в 1940 году убила последнюю надежду МЦ печататься в СССР... Вот такой малоприятный однофамилец у меня, практически критик Латунский. Да и нынешний украинский президент тоже так себе тезка))) А что с вашей фамилией, друзья? Есть что-то интересное?)
О том, что в Музее А.С.Пушкина на Пречистенке идет выставка "Портреты Пушкина", где представлено около 300 изображений поэта, я узнала от mi_ta_pe еще в самом начале марта. Выставка длилась до 19 мая, и мне казалось, что времени у меня еще вагон. В итоге, попала в последний день и то, благодаря тому, что это был день музеев, а этот праздник я никогда не пропускаю:) Надо сказать, что и в самом Музее Пушкина я ни разу не была, так что довольна посещением вдвойне!) Выставка посвящена 220-летию со дня рождения поэта. Около двадцати российских музеев и художественных галерей предоставили для нее свои экспонаты. Странно только, что выставка ко дню рождения, а закрылась 19 мая, за полмесяца до этого дня рождения, собственно... Может, её теперь в Питер отвезли? Ну, а я решила рассказать о ней как раз сегодня и таким образом поздравить дорогого Александра Сергеевича!:) Выставка несколько эклектична, там и прижизненные портреты поэта, и современное виденье Пушкина вплоть до лубка, ну и не только картины...
Марина Цветаева настолько мощно и четко владеет словом, что придраться к её строкам невозможно! Всё выверено, каждое слово на своем месте. Цветаева никогда не позволит себе какую-то неточность или небрежность. И вся эта практически математическая выверенность складывается в прекрасные поэтические строки, эмоцию, нерв. Вот это и есть гениальность! И вдруг... вдруг однажды я споткнулась. Не на слове, на ритме. Сбился ритм. Это было странно для Цветаевой, нетипично. Это строки из стихотворения "Куст"
Невнятицы старых садов, Невнятицы музыки новой, Невнятицы первых слогов, Невнятицы Фауста Второго.
На Фаусте сбиваешься. Я долго ломала голову - почему. И вдруг еще в одном стихотворении Цветаевой опять сбивается ритм и опять на нем, на Фаусте!!! И опять на втором!!! Стихотворение "Германии"
Ну, как же я тебя отвергну, Мой столь гонимый Vаtеrlаnd, Где всё ещё по Кенигсбергу Проходит узколицый Кант,
Где Фауста нового лелея В другом забытом городке — Geheimrath Goethe по аллее Проходит с тросточкой в руке.
Объяснений у меня несколько. Первое, что приходит в голову - слово Фауст в оригинале стихотворений написано на немецком Faust, поэтому не склоняется и тогда попадает в размер. Но в стихотворение "Германии" все немецкие слова наличествуют, вряд ли при издании их оставили, а Фауста почему-то заменили... Вторая версия - что сбивка ритма как раз и нужна, чтобы подчеркнуть эту невнятицу второй части "Фауста" Гёте: первую читаешь, и полная гармония, а странная, немного наркоманская вторая часть действительно сбивает с ног, прямо как ритм в обоих стихотворениях:)) Вот такая версия:)) Хочется попасть в архив РГАЛИ и посмотреть цветаевские беловые тетради. Вдруг там разъяснение этой загадки?! Попробую, пожалуй, попасть.
Часть 2. В Талдоме мы поселились в неплохой (и единственной) гостинице "Бомонд". Центр города осмотрели минут за 20, поэтому решили съездить еще в Кимры, это где-то полчаса езды на машине, но уже Тверская область. Кимры мне очень понравились, особенно городская застройка в стиле модерн. Но плакать хочется от того, в каком всё это состоянии. Замечательные памятники архитектуры рассыпаются на глазах, а мы всё в Сирию летаем... Самым ухоженным выглядит в Кимрах мост через Волгу.
Мое любимое стихотворение Зинаиды Гиппиус со строками "Мне мило отвлеченное: Им жизнь я создаю… Я все уединенное, Неявное люблю" называется "Надпись на книге". Недавно наткнулась в инстаграм на забавный флешмоб о подписанных книгах. Решила провести его здесь, уютная площадка жж больше располагает к такому. Споры на тему - нужно ли и можно ли подписывать подарочную книгу, велись всегда. По этикету книгу может подписать только автор. (Как, к примеру, Гиппиус, которая подарила книгу с вышеуказанным стихотворением поэтессе Поликсене Соловьевой, дочери известного историка Сергея Михайловича Соловьева). Этикеты этикетами, а взять в руки книгу с надписью из прошлой жизни приятно и волнующе! Когда в букинисте встречаешь такую книгу, всегда интересно, кто эти люди из прошлого, как сложилась их судьба. Увы, у меня не очень много подписанных книг... На днях была в Белгороде и попыталась поискать такие. Нашла всего несколько от тети и детские от школьных друзей. Еще некоторое количество подписанных книг от моей экзальтированной подруги фрау Борн. Но там такой поток сознания и частенько обсценная лексика, что выложить такое я не рискую:) Еще помню, что одно время мы с ней сильно увлекались Французской революцией и подписывали книги, ставя в конце дату согласно французскому республиканскому календарю:)) Сегодня, к примеру, 25 жерминаля 227 года Республики) А вы подписываете книги? Любители ли получать в подарок подписанные экземпляры? Если в Вашей библиотеке есть интересные надписи на книгах (не только вам, а родственникам и т.п.), приходите в комментарии и делитесь фото. Я в школе одно время много читала Дюма и прочие приключения, а моя тётя подсела тогда на детективы:)))
Полдень мягкий, как "л". Улица коричневая, как сарт. Сегодня апрель, А еще вчера был март. Апрель! Вынул из карманов руки И правую на набалдашник Тросточки приспособил. Апрель! Сегодня даже собачники Любуются, как около суки Увивается рыжий кобель.
Помните, в школьные времена было такое понятие "анкета"? Делали ее девочки в основном, в общей тетради. Там писались разные вопросы, типа Твой любимый актер? Твоя любимая группа? и т.п. А потом одноклассники и друзья ее заполняли. У меня тоже такая была. И вот в классе 7 одна знакомая на вопрос Твоя любимая книга? ответила "Финансист", "Титан", "Стоик" Драйзера. Знакомая эта была немного недалекая, я очень сомневалась, что она действительно читала эти книги, но меня это сильно уязвило, так как я их не читала. Из Драйзера на то время была освоена только "Сестра Керри". Поэтому я всенепременно решила для себя прочесть трилогию. В 10 классе я себе её купила и поставила на полку. Пролистала как-то пару страниц "Финансиста", но биржа, облигации, игра на понижение и прочее на тот момент не привлекли и я опять задвинула этот трехтомник. Потом в институте со мной случился "Чапаев и пустота" Пелевина, я открыла для себя другой мир постмодернизм и читать Драйзера больше не приходило в голову. (При этом в старших классах я как-то ухитрилась прочитать еще его "Американскую трагедию" и "Дженни Герхард"). Про Драйзера я забыла на долгие годы, даже на десятилетия. И вот как-то в инстаграм натыкаюсь в своей ленте на такой эксперимент: читать книгу ровно 15 минут в день и в качестве первой предложено взяться за "Финансиста". Я как раз была в Белгороде и с радостью в очередной раз достала книжку с полки. Итак, эксперимент начался 31 января, а закончился сегодня, 11 марта. Меньше чем полтора месяца понадобилось. Я очень довольна. Плюс в процессе можно было обсуждать в "книжном клубе". Сначала, правда, книга шла туго, и я решила, что продолжение - "Титан" и "Стоик" я читать не буду. Тем более постоянно хотелось сравнивать с "Сагой о Форсайтах", которая меня просто очаровала в прошлом году. Там тоже есть моменты про капитал и собственников. В общем, сравнение было не в пользу Драйзера. Но спасли всё дело как раз эти 15 минут. Это ведь совсем ненапряжно для чтения, не успеваешь особо заскучать. Ну, а потом я втянулась. Иногда даже не останавливалась на 15 минутах, дочитывала до конца главы и превышала норму. Но при этом 2 раза я пропускала положенные четверть часа, так что то на то... Ну и последние главы уже плюнула и дочитала, превысив лимит раза в четыре:))) Книжный клуб продолжит читать Драйзера и берется за вторую часть - "Титан". А я пока делаю паузу до следующей поездки в Белгород, где меня ждут оставшиеся тома. Так-то я читаю всегда 3-4 книги одновременно, и выделить 15 минут в день на еще одну труда не составляет. Всем советую этот метод! За год можно прочесть достаточное количество толстых книжек, до которых руки не доходили!;)
( Collapse )
