Через тернии к .... радугам

Странный год 2020 неожиданно прошел у меня под знаком Горького...
Можно сказать, что всё началось с венгерского языка. Галя посоветовала книгу венгерского художника Иштвана Ороса "Шахматы на острове". Действие там происходит на Капри на вилле Максима Горького. Я уже писала об этой книге тут, в жж, было это примерно в апреле. Книгу я изругала, но именно после Ороса я заинтересовалась Горьким - и творчеством, и биографией. Так-то я была знакома с ним лишь в рамках школьной программы, тогда у меня не было никакого отторжения - и "Мать", и "Детство", и "На дне" мне понравились, даже выпускное сочинение писала по Горькому, не помню, правда, на какую тему. Поэтому я взяла и без всякой опаски прочитала роман "Дело Артамоновых". И тут оказалось, что от Горького практически невозможно оторваться - написано ярко, насыщено, хорошим русским языком. После "Артамоновых" я сразу же взялась за биографию Алексея Максимовича в исполнении Дмитрия Быкова. Его книжка "А был ли Горький?" (аллюзия на самую знаменитую цитату Горького "а был ли мальчик") засосала меня так же, как и проза самого Горького. Я боялась, что познав биографию, могу не захотеть знакомиться дальше с творчеством, вдруг там что-то сильно неприятное/ужасное. Но нет, Быков сам большой поклонник Горького, поэтому его книга написана очень Gorky friendly. Мне особенно понравилось, что упор был на творчестве, а не на всяких сплетнях из личной жизни.
Чтобы закрепить материал, я следом послушала лекцию Быкова о творчестве писателя и посмотрела 4-серийный документальный фильм к его 150-летию, который делался опять же при участии Быкова. Ах, Быков этот такой сладкоголосый соловей, что оторваться от него невозможно:))
На этом я не остановилась, ибо выяснилось, что практически для меня написала свою новую книгу Александра Маринина, и называется она "Горький квест". Не одна я на планете интересуюсь Горьким:)) Маринину я не читала со студенческих времен, тогда мне нравилась её серия про Каменскую. Так вот, новый роман в трех томах довольно необычен: для некого эксперимента современных героев поместили в советские реалии и заставили читать и обсуждать произведения Горького. Причем обсуждения эти довольно подробные, на несколько страниц каждое, так что без знания первоисточника не обойтись. И первое произведение, которое разбирают герои, - "Дело Артамоновых". У меня оно уже было прочитано, так что повезло.
Подборочка фото из инстаграм, которые я выкладывала туда по ходу чтений



( Collapse )

В августе я закончила слушать второй роман Дэна Симмонса "Падение Гипериона", который слушала примерно с января:)) Не очень подходит мне данный формат, как ни крути. Хорошо слушать в метро или поезде, но в связи с карантином такие поездки сошли на нет. В лежачем положении я в основном от аудиокниг засыпаю... Вот неплохо пошло дело на даче в этом году - приятно слушать, например, за едой на веранде, но опять же на даче столько дел, что жалко терять время на это. И всё же я пришла к тому, что теперь в телефоне обязательно должна быть какая-нибудь аудиокнига! За два года прослушано, правда, всего четыре книги, но тем не менее...
Сейчас взялась за повести Акунина из цикла "Смерть на брудершафт" - уже вторую слушаю, они небольшие по размеру и весьма бодренькие - сделано всё под эстетику немого кино: разбито на маленькие главки с подзаголовками "А тем временем..." и т.п., под музыку тапера - так что не заснешь особо:)) Эти повести про наших и немецких шпионов во время первой мировой войны. У Акунина нарратив всегда увлекательный, да и язык - не придраться, так что я довольна. Но уже думаю, что слушать потом. У меня есть некоторые критерии - это должны быть книги, которые я вряд ли буду читать на бумаге, они не должны быть чересчур заумными, так как тут отсутствует функция перечитать непонятное или интересное, цепляющее предложение. Но при этом что-то примитивное тоже не хочется. Вот "Гиперион" и "Падение Гипериона" были идеальны. Фантастику я практически не читаю, а послушать была не прочь, книги очень многогранные, ну это и понятно - автор - бог постмодернизма. Обожаю Дэна Симмонса, поэтому и взялась даже за его раннюю фантастику. Не зря это называется космической оперой - так мастерски связать воедино кучу персонажей, вселенных и ниточек! И это не просто какие-то космические битвы, тут целая философия. К примеру, один из героев полностью погружен в дилемму Авраама, таким образом мы имеем букет кантовских идей о соотношении морали и религии, но Симмонс идет еще дальше и устами своего персонажа делает вывод, что это не Бог испытывал Авраама, а Авраам Бога, то есть Авраам хотел узнать, подходит ли ему такой Бог! Вот такими прекрасными зарисовочками помимо основной фантастической темы наполнена эта книга. Да не надо далеко ходить - одним из ключевых персонажей является английский поэт начала 19 века Джон Китс, точнее его кибрид (клон). Ну, не прелесть ли? Ведь именно Китс написал поэму "Гиперион" (и "Эндомион" тож). Хотя, надо заметить, немец Гёльдерлин написал роман с таким же названием - "Гиперион" лет на 15 раньше Китса (в 1797 году). Видимо что-то такое в то время в эгрегоре носилось))))
Еще на меня произвели впечатление очень точные описания интернета, в книге это носит название Инфосферы, а также навигаторов, смартфонов (комлоги) и прочих гаджетов, без которых не могут жить герои. А книга-то вышла в 1989 году и ни о чем таком мы тогда и не подозревали. Ну, и идея матрицы тоже оттуда. Такие точные предсказания, удивительно. Надеюсь, перемещения в пространстве по Нуль-Т тоже не за горами, а то задолбал этот РЖД!:)
Вообще же цикл "Песни Гипериона" включает 4 романа. Но именно два первых "Гиперион" и "Падение Гипериона" считаются шедевральными и являют собой законченное произведение. Продолжение "Эндимион" - уже совсем о другом, и слушать его мне не очень хочется. Думаю, может теперь с каким-нибудь фэнтези поэкспериментировать, чем черт не шутит?!) Этот жанр я вообще терпеть не могу...

За 12 лет существования своего жж я перепостила что-то от силы пару раз. Но вот у blau_kraehe серия постов о современной литературе, и это просто гениально! Она полностью выразила мое мнение о нынешних писателях и прочем. В данный момент для меня это особенно актуально, так как читаю книгу одного молодого автора и очень четко вижу данную тенденцию:

К сожалению, средний автор ныне - достаточно молодой человек, который мало чем в жизни занимался, в основном, варился в той же писательско-издательской тусовочной среде, играл в ролевые игры, в лучшем случае был реконструктором или поисковиком (занятия, которые ныне считаются невероятно романтичными - почему-то). Если это дама, то и она мало о чем может рассказать, кроме своего мизерного эмоционального опыта (у мужчин он вообще стремится к нулю), своего "пупсика" или сплетен в женском коллективе. И сейчас весьма ценятся авторы с "жизненным опытом" (годик повоевал в Чечне - всю жизнь можно снисходительно просвещать шпаков), но как правило, он не осмысляется, да и излагается достаточно примитивным языком, потому что, простите, на самом деле, война еще не делает человека писателем сама по себе.
читая очередные излияния двадцатипятилетнего юноши или девушки, недавно закончивших вуз и живущих еще с мамой, получаешь только раздражение. Почему этот человек претендует на то, чтобы быть "талантливым писателем"? О чем бы он ни писал - о монахах 19-го века, попаданце в прошлое или о королеве сказочного государства - все равно будет получаться тот же 25-летка с его кругозором, уровнем культуры и интересами. Почему редактор избрал именно это? Да ведь и самому редактору 32, он недавно развелся с женой, у него двухлетний ребенок и образование заборостроительного института, но он приехал в Москву, снял комнату и тусовался, пока не получил хорошее место.

Узнала не так давно из дачных роликов ютуба (да, я смотрю ролики про дачу, пенсия бродит где-то рядом) слово пергола, и сразу же встретила его в книжке, совершенно далекой от садоводства)) Но про совпадения такого толка всем известно; кажется, это называется параллельной синхронизацией. А у меня тут давеча случилась парочка совпадений поинтересней. Вчера практически ни с того ни с сего решили пересмотреть "Сияние" Кубрика, в рамках кино для самоизоляции, так сказать;)) Я в прошлом месяце смотрела недавно вышедшее продолжение "Доктор Сон" про выросшего Дэнни, думала буду плеваться, но нет, всё более-менее, хорошо воссоздан отель и персонажи, когда герой вспоминал детство, и главная злодейка в исполнении Ребекки Фергюсон шикарна.



Так вот, в процессе просмотра "Сияния" вчера даже запостила в инстаграм известный кадр с Николсоном, когда он ломится в дверь с топором; потом пошла по тэгу Shining и вижу, что все поздравляют его с днем рождения. То есть совершенно случайно решили посмотреть Сияние именно 22 апреля, в день рождения Джека Николсона. Конечно, мы об этом не знали, да и 150-летие Ильича всё затмило, в любом случае.
На этом числовые совпадения не закончились.
( Collapse )

Когда в твою жизнь приходит что-то новое, сразу же к этому присоединяется еще и еще что-то новое и интересное. Так, заинтересовавшись венгерским, я стала больше узнавать про эту страну и культуру, тут же всплыли интересные факты, новые имена, новые знакомства и т.п.
В школе моими любимыми группами были "Кино" и "Наутилус", да я их до сих пор люблю. И вот тут на днях выяснилось, что песня Нау "Князь тишины" написана на слова венгерского поэта Эндре Ади. Я этого не знала. (Наверное потому, что у меня была не пластинка с одноименным альбомом с подробной информацией, а обычная кассета). Песня Князь тишины - очень притягательная, необычная, а её проигрыш - один из самых любимых (после "Группы крови") в русском роке.

( Collapse )

Фильм "Офелия" заинтересовал меня еще до своего выхода в прокат. Вот вчера посмотрела и мне весьма понравилось. История Гамлета с позиции Офелии - ход любопытный, но не новый. Есть просто гениальный фильм "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", где мы видим ход событий знаменитой пьесы глазами второстепенных персонажей, и это настолько круто и остроумно, что слов нет! Конечно, "Офелия" этот фильм не перепрыгнула, но есть и в ней определенное очарование. Первый кадр - аллюзия на картину Джона Милле сразу влюбил меня в себя. Да и потом вся картинка фильма совершенно прерафаэлистична. Кино это очень костюмное и просто глаз не оторвать. То, что касается сюжета и его диких ходов, - так Шекспир оставил в пьесе много недоговоренностей, на которые уже написаны тонны исследований. По-моему, прекрасно, что это произведение до сих пор можно интерпретировать и так и эдак!



( Collapse )

В прошлом году я читала книгу Натальи Громовой "Все в чужое глядят окно" об эвакуации в Ташкент в начале Великой Отечественной войны советских писателей, поэтов и прочих деятелей культуры. В Ташкенте оказалась большая творческая тусовка, среди которой были Ахматова, Чуковские, А.Н.Толстой, Раневская, вдова Булгакова Елена Сергеевна, сын Цветаевой Мур и многие другие.
Но чаще всего в этой книге фигурировало имя поэта Владимира Луговского. На базе семейного архива Луговских и строится основная часть повествования. До книги Громовой такого поэта я не знала, возможно, имя слышала, но точно не скажу. Биография Луговского меня поразила. Оказывается, после революции это был довольно известный и успешный поэт, обласканный славой и всеобщей любовью. Видный, огромного роста, с внешностью и статью настоящего героя, стихи он писал тоже геройские. В гражданскую ездил в Узбекистан бороться с баями, после возвращения работал в угрозыске, служил в Управлении внутренними делами Кремля и в военной школе ВЦИК. Стихи писал о революционной романтике и своих поездках в Среднюю Азию. Стихи, как по мне, такие же средние, как и Азия - невнятный белый стих в основном. Позже Луговской преподавал в литературном институте, его ученики - Долматовский, Симонов и многие другие. Всегда подтянутый, в военной форме, поэт-герой, воспевавший войну и всякие лихие дела. В его квартире куча оружия и шашки на стенах. Его обожают не только женщины, а вообще все вокруг. И вот началась война, Луговской мобилизован, но в первые же дни попадает под бомбежку поезда, который вез его на фронт. Он остался в живых и не получил ни царапины, но это напугало его безмерно. Он возвращается в Москву, ложится в больницу, а позже едет в эвакуацию с сестрой и матерью в Ташкент. Там он сильно пьет, валяется по арыкам, клянчит на улицах мелочь на выпивку, плачет на плече Елены Сергеевны Булгаковой (как раз перед самой войной у них завязался роман). В общем, эта метаморфоза, произошедшая с поэтом в образе героя, воспевавшего войну, поражает! Ему всего 41 год, его товарищи сражаются на фронте, а главный герой валяется пьяный в арыке. Мне настолько неприятна была эта личность, что нечаянно найдя дома книгу его стихов, даже не хотелось брать её в руки.
И вдруг я узнаю, что в серии ЖЗЛ вышла книга, посвященная Луговскому. Во мне поднялось негодование - замечательных людей, ничего себе! К тому же написал эту книгу Захар Прилепин, к которому у меня после его призывов идти воевать на Донбасс негатив еще больше, чем к Луговскому. Вот прямо одно к одному: неприятный мне писатель (книг его я не читала, но осуждаю, конечно же!;) пишет об очень неприятном мне поэте. И что же я делаю? Я беру и читаю эту книгу:)) Во-первых, мне давно было любопытно, как пишет Прилепин, назначенный ныне главным русским писателем; во-вторых, книга посвящена не одному Луговскому, а еще двум поэтам - Мариенгофу и Корнилову. И называется она "Непохожие поэты". Про одного Луговского я бы точно читать не стала. А тут заинтересовалась. Про Мариенгофа в статусе поэта, а не прозаика я практически ничего не знала; имя Бориса Корнилова, автора строчек "Нас утро встречает прохладой", мне вообще было не известно. А он в свое время был весьма популярен, а еще женат на Ольге Берггольц. В общем, карты сложились, и я взялась за чтение.

Анатолий Мариенгоф, Борис Корнилов, Владимир Луговской



( Collapse )

Каждый день вздрагиваю, видя свою фамилию в первых новостях Яндекс.
Вздрагиваю уже давно, с тех пор как в Украине начиналась предвыборная президентская гонка. И до сих пор не привыкну никак... Раньше у меня известных однофамильцев не было, с детства я знала только химика Зелинского. Да и то там одна буква иная. Правда, работающие у нас на фирме поляки упорно называли меня как раз Зелински. Так что с этой буквой тоже зачет.
Чуть позже я узнала еще о литераторе Корнелии Зелинском. Стихи его малоизвестны (даже в очень узких кругах), зато разгромная критическая статья о Цветаевой известна очень. Именно эта статья в 1940 году убила последнюю надежду МЦ печататься в СССР... Вот такой малоприятный однофамилец у меня, практически критик Латунский. Да и нынешний украинский президент тоже так себе тезка)))
А что с вашей фамилией, друзья? Есть что-то интересное?)

О том, что в Музее А.С.Пушкина на Пречистенке идет выставка "Портреты Пушкина", где представлено около 300 изображений поэта, я узнала от mi_ta_pe еще в самом начале марта. Выставка длилась до 19 мая, и мне казалось, что времени у меня еще вагон. В итоге, попала в последний день и то, благодаря тому, что это был день музеев, а этот праздник я никогда не пропускаю:)
Надо сказать, что и в самом Музее Пушкина я ни разу не была, так что довольна посещением вдвойне!) Выставка посвящена 220-летию со дня рождения поэта. Около двадцати российских музеев и художественных галерей предоставили для нее свои экспонаты. Странно только, что выставка ко дню рождения, а закрылась 19 мая, за полмесяца до этого дня рождения, собственно... Может, её теперь в Питер отвезли? Ну, а я решила рассказать о ней как раз сегодня и таким образом поздравить дорогого Александра Сергеевича!:)
Выставка несколько эклектична, там и прижизненные портреты поэта, и современное виденье Пушкина вплоть до лубка, ну и не только картины...

Пятнадцатилетний Пушкин крестиком (конец 19 века)



( Collapse )

Марина Цветаева настолько мощно и четко владеет словом, что придраться к её строкам невозможно! Всё выверено, каждое слово на своем месте. Цветаева никогда не позволит себе какую-то неточность или небрежность. И вся эта практически математическая выверенность складывается в прекрасные поэтические строки, эмоцию, нерв. Вот это и есть гениальность!
И вдруг... вдруг однажды я споткнулась. Не на слове, на ритме. Сбился ритм. Это было странно для Цветаевой, нетипично. Это строки из стихотворения "Куст"

Невнятицы старых садов,
Невнятицы музыки новой,
Невнятицы первых слогов,
Невнятицы Фауста Второго.

На Фаусте сбиваешься. Я долго ломала голову - почему. И вдруг еще в одном стихотворении Цветаевой опять сбивается ритм и опять на нем, на Фаусте!!! И опять на втором!!! Стихотворение "Германии"

Ну, как же я тебя отвергну,
Мой столь гонимый Vаtеrlаnd,
Где всё ещё по Кенигсбергу
Проходит узколицый Кант,

Где Фауста нового лелея
В другом забытом городке —
Geheimrath Goethe по аллее
Проходит с тросточкой в руке.

Объяснений у меня несколько. Первое, что приходит в голову - слово Фауст в оригинале стихотворений написано на немецком Faust, поэтому не склоняется и тогда попадает в размер. Но в стихотворение "Германии" все немецкие слова наличествуют, вряд ли при издании их оставили, а Фауста почему-то заменили...
Вторая версия - что сбивка ритма как раз и нужна, чтобы подчеркнуть эту невнятицу второй части "Фауста" Гёте: первую читаешь, и полная гармония, а странная, немного наркоманская вторая часть действительно сбивает с ног, прямо как ритм в обоих стихотворениях:))
Вот такая версия:)) Хочется попасть в архив РГАЛИ и посмотреть цветаевские беловые тетради. Вдруг там разъяснение этой загадки?! Попробую, пожалуй, попасть.